Шпионский роман в картинках - Рецензии - Кино - Jam.kz

Рецензии к фильму «Шпион (2011)»

Шпионский роман в картинках

Заинтересовался фильмом, как только узнал, что это экранизация «Шпионского романа» Акунина, и сразу решил сходить.

Сюжетная линия книги Акунина в «Шпионе» получилась несколько скомканной, что и неудивительно: ну невозможно в двухчасовой фильм вместить все детали, все напряжение и закрученность сюжета детективного романа. Отсебятина в эпилоге, по задумке режиссера, видимо дает некую завершенность фильму, но на мой взгляд, можно было б обойтись и без нее.

Теперь о запомнившихся деталях. 

Распознав стилизованный под старинные телевизоры девайс видеоконференц-связи фюрера с подчиненными, мы с супругой одновременно повернулись друг к другу с фразой: «Скайп?!» :) Подобные стимпанковские девайсы время от времени мелькают в кадре, как бы говоря, что это иная вселенная, некая история из сослагательного наклонения. Апофеоз — непомерно гигантский Дворец советов, возвышающийся над Москвой, который в реальности так и не был достроен. Хотели ли авторы фильма тем самым сразу избавиться от обвинений постсоветских историков в посягательстве на святой образ роли СССР во Второй мировой, остается загадкой. 

Актеры на всех основных ролях подобраны вполне удачно, тот же Бондарчук очень неплох и, что называется, на своем месте. Уж по сравнению с его ролью в «Обитаемом острове» и подавно.

Сцена с танго, конечно, не дотягивает до аналогичной из «Запаха женщины», да и Бондарчук — не Аль Пачино, но тем не менее, танец полон куража и задора.

В целом, фильм понравился — зрелищный, держит в напряжении и местами вызывает улыбки, все как и положено ;) Из тех образцов российского кинематографа, которые действительно имеет смысл смотреть в кино.

p.s. Тем, кто еще не приобщился к творчеству Акунина, очень рекомендую. И вдобавок, кого заинтересовали предвоенные годы, можно почитать альтернативную теорию о роли СССР в развязывании Второй мировой войны в документальной книге Виктора Суворова (Владимира Резуна) «Ледокол» или в его же художественных «Контроль» и «Выбор».

8 апреля 2012, 23:30
 3

Комментарии (3)  

Stan
9 апреля 2012, 12:12

Стоит перед просмотром книжку прочитать, или лучше неподготовленным идти? :)

alexlee
9 апреля 2012, 16:29

Мне кажется, порядок не важен ) Можно и сходить, а потом почитать )

liana
9 апреля 2012, 12:46

Мне фильм понравился! Хотя бы тем, что в нем не было присущего российскому и американскому кино пафоса «мы самые крутые, самые умные, самые красивые и т.д.» Конечно, Бондарчук как обычно в своем образе «крутого красавчика», мы его другим уже и не представляем. Понравилась игра главного героя Дорина, которого сыграл Данила Козловский, не раздражал, как мне показалось, не переигрывал. Хотела бы особо отметить актерскую работу Андрея Мерзликина, у которого был маленький эпизод, но сцена запоминающаяся, таким я его еще не видела. Очень мне нравится Сергей Газаров, по-моему, очень обаятельный и харизматичный мужчина, в этом фильме он меня тоже порадовал.

«Скайп» в начале фильма улыбнул))) Что касается сокращенной версии фильма, в сентябре, кажется, на ТВ выходит фильм из нескольких серий с подробностями, которые не вошли в полнометражную версию.

Не скажу, что меня этот фильм впечатлил больше, чем «Статский советник» или «Турецкий гамбит», но, думаю, поклонникам Акунина будет интересно посмотреть интерпретацию «Шпионского романа» режиссера Алексея Андрианова.

Чтобы написать комментарий, вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться

Комментарии Вконтакте -

Комментарии Facebook() -